Case Study Demo — Alchemy ↔ IDO
Zwei Shopify-Shops, zwei Substrate: wie Claw und Gateway denselben Workload tragen — und was wo Sinn macht.
Alchemy und IDO sind beides Shopify-basierte E-Commerce-Systeme — und doch laufen sie auf grundverschiedener Infrastruktur. Genau dieser Kontrast macht greifbar, was wo Sinn macht.
Ausgangslage
Zwei Shops, zwei Operating-Modelle. Die Frage ist nie "welches Tool ist besser", sondern welches Substrat zur Organisation passt.
Zwei Wege, denselben Workload zu betreiben
Claw / Operator-lokal
Ein Operator betreibt das System lokal — direkt mit GitHub und Konnektoren. Maximale Kontrolle, minimaler Overhead, gebunden an die Person.
Gateway / Hub
Der Workload läuft über ein zentrales Agent-Gateway. Org-weite Tools, Auth und Audit — trägt, sobald mehrere Rollen mitarbeiten.
CLAW / Operatorlocal + GitHub + KonnektorenGATEWAY / Huborg-weit + Auth + AuditSchematischer Substrat-Kontrast — Platzhalter, im CS-Spec ausgearbeitet
Was macht wo Sinn
- Owner-Operator-Shop → Claw: schnell, schlank, eine Hand am Steuer.
- Wachsende Org mit mehreren Rollen → Gateway: Auth, Audit, geteilte Tools.
Ergebnis
Die Wahl des Substrats ist die eigentliche Beratungsleistung — nicht die Implementierung eines vorgegebenen Stacks.
Bereit für den nächsten Schritt?
Wir gehen Deinen Weg ins AI-Zeitalter im Erstgespräch durch — pragmatisch und ohne Verkaufsdruck.
Erstgespräch reservieren